本日、S社のAさんとヒデトシとで打ち合わせを行った。
表面波探査で行った地盤調査の結果を元に、S社さんと地盤調査会社とで検討していただいた、地盤改良費の見積ができたためだった。
まず、手法としては、地中に埋まっている瓦礫と思われるものは掘り起こさずに埋めたままとし、深さ2.5mの柱状改良を60箇所施工するというもの。
そして価格は、当初地盤改良にこれくらいは最低かかるだろうと思っていた数字だった。
つまり、地中に地耐力を持たせるための何かが埋まっているから軽微で安価な地盤改良ができるというわけではなく、当初想定していた方法とは違う方法になったが、費用自体は大差ない(もっとも、予想していた費用と大差ないだけで、地中に瓦礫と思われるものが埋まっていなかったら、予想をはるかに超える高額な地盤改良工事を行う可能性はあった)工事をするかしないか、決断を迫られている。
地盤に関しては、ベタ基礎で建てれば地盤保証は付くとのことなので、極端で大雑把なことを言えば、追加の地盤改良工事は安心料でしかない。
Aさんも、地盤改良をやったほうが会社としては嬉しいと前置きをしつつ、自分だったらやらないのではないか、費用対効果を考えるとやらなくても良いのではないかとのことだった。
早急に結論を出さないといけないので、地鎮祭のときに返答することにした。
それまでに、家族内で話し合って結論を出しておきたい。
表面波探査で行った地盤調査の結果を元に、S社さんと地盤調査会社とで検討していただいた、地盤改良費の見積ができたためだった。
まず、手法としては、地中に埋まっている瓦礫と思われるものは掘り起こさずに埋めたままとし、深さ2.5mの柱状改良を60箇所施工するというもの。
そして価格は、当初地盤改良にこれくらいは最低かかるだろうと思っていた数字だった。
つまり、地中に地耐力を持たせるための何かが埋まっているから軽微で安価な地盤改良ができるというわけではなく、当初想定していた方法とは違う方法になったが、費用自体は大差ない(もっとも、予想していた費用と大差ないだけで、地中に瓦礫と思われるものが埋まっていなかったら、予想をはるかに超える高額な地盤改良工事を行う可能性はあった)工事をするかしないか、決断を迫られている。
地盤に関しては、ベタ基礎で建てれば地盤保証は付くとのことなので、極端で大雑把なことを言えば、追加の地盤改良工事は安心料でしかない。
Aさんも、地盤改良をやったほうが会社としては嬉しいと前置きをしつつ、自分だったらやらないのではないか、費用対効果を考えるとやらなくても良いのではないかとのことだった。
早急に結論を出さないといけないので、地鎮祭のときに返答することにした。
それまでに、家族内で話し合って結論を出しておきたい。
PR
この記事にコメントする
カテゴリー
月別アーカイブ